copy Bookmark http://258xd.com/?13866
上一篇 / 下一篇 2011-09-27 21:32:52 / 天氣: 晴朗 / 心情: 高興 / 精華(1) / 置頂(1) / 不允許評論 / 個人分類:addoption
媒體追問,以停車獎勵要點來換取一品苑增高3.5層樓是否過於浮濫?當初會議記錄是否顯示台北市都發局及交通局持反對立場? 聯合報報導,“監院”這起調查案的起始點,在於外界討論一品苑超高建築影響馬英九寓所維安,維安對象當然包括馬英九;海悅地產 帝寶 文華苑 一品苑 信義之星 勤美樸真 大師房屋 北大特區“監院”最後糾正台北市政府,實際上卻是馬市府時代核發的建案 免螺絲角鋼,又巧妙串聯起馬郝複雜糾葛關係。
中央社報導 網頁設計,馬以工說,監察法規定的糾彈,是針對低階層人員,若“監院”認為他有嚴重失誤,不適合繼續在職位上,會請當事人的主管將此人調離職位,這是“糾舉”;因此,所謂的糾彈馬英九,“根本連法源都搞錯了”,“監委”應該還會繼續針對此案的交通、容積問題研究,但是媒體所報導的那個部分,完全不是事實。
壹周刊報導,馬市府涉放水一品苑超高,海悅地產 帝寶 文華苑 一品苑 信義之星 勤美樸真 大師房屋 北大特區“監院”要糾彈馬英九;主查“監委”馬以工今天說,的確發現一品苑有關停車獎勵、容積率獎勵問題,但所謂糾彈馬英九,她不知信息從何而來。
導入論壇 收藏 分享給好友 管理 舉報
TAG: 肉毒桿菌
評分:0
顯示全部
內容
暱稱
加入事件
提交評論
bin17214